XLVIII Congreso Filosofía Joven

El XLVIII Congreso Filosofía Joven tendrá lugar los días 4, 5 y 6 de mayo de 2011, en Donostia / San Sebastián, bajo el lema “Filosofías subterráneas”.

A continuación transcribimos la presentación que se hace del mismo en la web oficial del congreso:

La filosofía se construye en y a través de los diversos discursos materiales emergentes de las ciencias, prácticas y saberes socio – culturales; sin embargo, las condiciones materiales de existencia y acaecimiento en las que se dan, muchas veces constriñen la posibilidad de que algunos desarrollos filosóficos fluyan y se construyan como tales.

Queremos ofrecer en este congreso, un espacio a través del cual poder materializar y anclar dichas filosofías existentes, acalladas por intereses académicos, económicos, políticos, científicos, sociales, culturales, etc.

Queremos proveerlas de un anclaje fuerte. Que puedan alzar la voz de un pensamiento crítico inexistente por acallado, de un silencio insultante y una docilidad cuanto menos pasmosa y aberrante. Queremos que resuenen de tal forma, que lleguen sus vibratos a algún resquicio sistémico o que, simplemente su colapso, evite que siga manteniéndose esta máquina de poder.

En la presente edición tiene cabida cualquier aproximación al pensamiento crítico contemporáneo. Queremos alzar la voz de todos aquellos casos donde la cárcel se convirtió en la sentencia de la razón, donde la corrupción fue tan sólo un divertimento televisivo, la inmigración fue una excusa para ocultar la especulación o las políticas de la muerte un negocio farmacéutico más.

Os animamos a no encajar en ningún proyecto de investigación esos días. En ninguna corriente. En ninguna clase. En nada. Que seáis la voz, ya que, llevamos demasiado tiempo en el subsuelo.

Los contenidos del congreso están agrupados en torno a los siete temas (o paneles) siguientes, sobre los que encontrarás más información en la web oficial del congreso:

Panel 1: EL ESPEJO. CULTURA MATERIAL
Panel 2: NECROPOLÍTICAS, TEATROSOCIALIDADES Y MENTES DESORDENADAS.
Panel 3: SEXO, GÉNERO, DESEO.
Panel 4: SUJETOS Y OBJETOS POLÍTICOS.
Panel 5: CRISIS FINANCIERA, ECONOMÍAS SUMERGIDAS Y DECRECIMIENTO.
Panel 6: NORMALIDAD Y NORMALIZACIÓN: EN PROCESO DE SUBVERSIÓN.
Panel 7: ESCRIBIR, LEER, NARRAR.

Sede del congreso: ARTELEKU (centro de arte y cultura contemporáneo dependiente de la Dirección de Cultura de la Diputación Foral de Gipuzkoa):

ARTELEKU
Kristobaldegi 14
Loiola Auzoa
20014 Donostia – San Sebastián (Spain)
T: +34 943 45 36 62 F: +34 943 46 22 56
arteleku@gipuzkoa.net

Entra en vigor la nueva ley del aborto

El 5 de julio de 2010 ha entrado en vigor la Ley Orgánica 2/2010 de 3 de marzo, de salud sexual y reroductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, conocida como la ley del aborto. Según la nueva ley el aborto queda despenalizado y no está sometido a condiciones ni evaluaciones de ningún tipo al margen de la libre voluntad de las mujeres que deseen abortar, por lo que no se deberá dar explicación alguna de los motivos para ello ni encontrarse dentro de ningún “supuesto” de los previstos en la anterior ley, a no ser el que se realice dentro de los plazos establecidos. Además, se amplia a los mujeres de 16 y 17 años el derecho a abortar, aunque se requiere que los padres estén informados de la decisión, a menos que ello provoque un conflicto grave a la menor, en cuyo caso la obligación de informar a los padres puede ser ignorada, decisión que queda en manos de las autoridades médicas. El aborto será gratuito y se realizará en los centros públicos de salud.

El Preámbulo de la Ley comienza con estos dos párrafos:

“El desarrollo de la sexualidad y la capacidad de procreación están directamente vinculados a la dignidad de la persona y al libre desarrollo de la personalidad y son objeto de protección a través de distintos derechos fundamentales, señaladamente, de aquellos que garantizan la integridad física y moral y la intimidad personal y familiar. La decisión de tener hijos y cuándo tenerlos constituye uno de los asuntos más íntimos y personales que las personas afrontan a lo largo de sus vidas, que integra un ámbito esencial de la autodeterminación individual. Los poderes públicos están obligados a no interferir en ese tipo de decisiones, pero, también, deben establecer las condiciones para que se adopten de forma libre y responsable, poniendo al alcance de quienes lo precisen servicios de atención sanitaria, asesoramiento o información.

La protección de este ámbito de autonomía personal tiene una singular significación para las mujeres, para quienes el embarazo y la maternidad son hechos que afectan profundamente a sus vidas en todos los sentidos. La especial relación de los derechos de las mujeres con la protección de la salud sexual y reproductiva ha sido puesta de manifiesto por diversos textos internacionales. Así, en el ámbito de Naciones Unidas, la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la Mujer, adoptada por la Asamblea General mediante Resolución 34/180, de 18 de diciembre de 1979, establece en su artículo 12 que «Los Estados Partes adoptarán todas las medidas apropiadas para eliminar la discriminación contra la mujer en la esfera de la atención médica a fin de asegurar, en condiciones de igualdad entre hombres y mujeres, el acceso a servicios de atención médica, incluidos los que se refieren a la planificación familiar». Por otro lado, la Plataforma de Acción de Beijing acordada en la IV Conferencia de Naciones Unidas sobre la mujer celebrada en 1995, ha reconocido que «los derechos humanos de las mujeres incluyen el derecho a tener el control y a decidir libre y responsablemente sobre su sexualidad, incluida la salud sexual y reproductiva, libre de presiones, discriminación y violencia». En el ámbito de la Unión Europea, el Parlamento Europeo ha aprobado la Resolución 2001/2128(INI) sobre salud sexual y reproductiva y los derechos asociados, en la que se contiene un conjunto de recomendaciones a los Gobiernos de los Estados miembros en materia de anticoncepción, embarazos no deseados y educación afectivo sexual que tiene como base, entre otras consideraciones, la constatación de las enormes desigualdades entre las mujeres europeas en el acceso a los servicios de salud reproductiva, a la anticoncepción y a la interrupción voluntaria del embarazo en función de sus ingresos, su nivel de renta o el país de residencia.”

Le Ley se publicó en el BOE (Boletín Oficial del Estado) el 4 de marzo de 2010 y se puede consultar en su sitio web

La crisis, un año y medio después

Un año y medio después de la Declaración de Washington (del 15 de noviembre de 2008) parece claro que los esfuerzos por recuperar los mercados, que se presentaba como el principal objetivo de dicha reunión, han prevalecido sobre cualquier otra consideración, manteniendo la impunidad de las estrategias financieras que condujeron a la crisis y cuyas consecuencias todos conocemos ya de sobra, pues son noticia diaria, todavía hoy, en la prensa nacional e internacional. Frente a cualquier otra teoría económica – la keynesiana, por ejemplo – se ha impuesto de nuevo la tesis que había imperado desde los años 80 de la “sacralización del mercado” con la consiguiente exigencia de la no intervención del Estado, que se mide entre otras, en función de la reducción de déficit público, lo que se considera como garantía de crecimiento económico. Lo que a su vez eleva la hipótesis de la necesidad de un crecimiento económico constante al rango de principio incontrovertible de toda actividad económica (y no sólo del neoliberalismo económico o, para utilizar el término del premio nobel de economía Joseph E. Stiglitz, del fundamentalismo del mercado). O sea, que volvemos a lo mismo. La deuda contraída por los Estados para hacer frente a la crisis es considerada ahora un obstáculo para la recuperación y una causa directa de la prolongación de la crisis. Lo que hemos visto en Grecia, y que algunos medios insisten en decir que veremos pronto en Portugal y en España -esperemos que no- es el resultado de esta exigencia de los mercados, no de la “naturaleza” del Estado de bienestar.

La consecuencia de todo ello es la pérdida del poder soberano de los Estados: la incapacidad de tomar decisiones políticas frente a un mercado todopoderoso ante el que se doblegan las voluntades populares, que, al menos teóricamente, se expresa en los parlamentos y gobiernos de las democracias occidentales. Votamos a los partidos, pero nos gobiernan los mercados. Es una consecuencia grave para la democracia que, después de la caída de los regímenes estalinistas, se encuentra paradójicamente, amenazada por los mercados. Las decisiones políticas se toman en función de las exigencias de los mercados y se corrigen en función de tales exigencias (véase lo que está ocurriendo en España y en todo el conjunto de la UE), no en función de la voluntad popular. El siguiente vídeo de la intervención de Cohn Bendit en el parlamento europeo no tiene desperdicio:

Intervención de Cohn Bendit en el Parlamento Europeo sobre la interveción de Europa en la crisis de Grecia.

La siguiente entrevista a Carlos Martínez, presidente de ATTAC España, vuelve sobre este tema con más detalle.

Entrevista a ATTAC en CNN+ from AttacTV on Vimeo.

Entrevista de Iñaki Gabilondo a Carlos Martínez, presidente de ATTAC España, en el programa “Hoy”, en CNN+. 26/05/10

Portal de Víctimas de la Guerra Civil y Represaliados del Franquismo

La Subsecretaria del Ministerio de Cultura presentó el día 31 de mayo en el Auditorio del Ministerio de Cultura a las 11 horas el proyecto de difusión del patrimonio documental sobre las Víctimas de la Guerra y Represaliados del Franquismo.

Este Portal se constituye como un Memorial virtual en el que se pueden consultar los nombres de aquellas personas que sufrieron la conculcación de sus Derechos Humanos desde 1936 hasta 1977. La individualización de las víctimas, que por el momento asciende aproximadamente a 750.000 personas, ha sido posible gracias al vaciado sistemático de sus nombres en la documentación represiva conservada en los archivos estatales gestionados por el Ministerio de Cultura.

Con la difusión de esta información, el Ministerio de Cultura prosigue con el desarrollo y aplicación de la Ley de Memoria Histórica que, además de crear el Centro Documental de la Memoria Histórica, establece la necesidad de poner en marcha políticas públicas dirigidas al conocimiento de nuestra historia y al fomento de la memoria democrática. La iniciativa constituye también una invitación a la colaboración con todas aquellas instituciones públicas y privadas interesadas e implicadas en la recuperación de la Memoria Histórica y la reparación a las víctimas y a sus familiares.

Acceso al Portal de Víctimas de la Guerra Civil y Represaliados del Franquismo

XLVII Congreso de Filosofía Joven

FILOSOFÍA Y CRISIS A COMIENZOS DEL SIGLO XXI

(Murcia, 28, 29 y 30 de abril de 2010)

En el Congreso se abordarán diversos temas agrupados en 6 Mesas, con los siguientes lemas:

Mesa 1. ¿Identidades en Crisis?

Mesa 2. Estética y Filosofía del Arte

Mesa 3 Encrucijada de saberes

Mesa 4 Ciudadanía en crisis

Mesa 5. Acción y coacción a comienzos del s. XXI

Mesa 6. Tradición en crisis

Para más información (inscripción, alojamiento, programa, ponencias aceptadas, etc.) visita la web del XLVII Congreso de Filosofía Joven

VIII Congreso Andaluz de Filosofía

Málaga, 10-12 de septiembre de 2010

La Asociación Andaluza de Filosofía anuncia la celebración del VIII Congreso Andaluz de Filosofía que tendrá lugar en Málaga del 10 al 12 de septiembre de 2010, con el Arte como objeto de las reflexiones y ponencias del mismo. “Si bien la reflexión filosófica se centra, en el marco tradicional del arte, en el artista, la obra  creada por éste en un acto singular, el público que la recibe, y la crítica que valora y jerarquiza las obras, en ocasiones, de acuerdo con el discurso filosófico del momento, ahora nos situamos en un marco profundamente transformado, en el que los componentes de antaño han asumido nuevos papeles y sentidos, y se han emparentado con manifestaciones como el diseño, la publicidad, los medios de comunicación, así como con los museos, las ferias, las exposiciones, los festivales o las galerías de arte. Por ello que este Congreso da la palabra tanto a los representantes del mundo del arte, como a la voz experta de los filósofos del siglo XXI, y se postula como punto de encuentro, al tiempo que explora sus posibilidades didácticas.”

Más información en la web de la Asociación Andaluza de Filosofía

Coloquio Internacional “Herencias de Derrida”

Durante los días 24, 25 y 26 de febrero de 2010 tendrá lugar, en el Teatro del Institut Français de Madrid (calle Marqués de la Ensenada, 10) el Coloquio Internacional “Herencias de Derrida”. Es la primera vez que se celebra en España un Coloquio sobre Derrida, a nivel internacional, con la participación de destacados especialistas en su obra.

En la web del grupo DECONTRA podéis obtener más información  y descargar el Programa del Congreso.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales de Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Solo hay una cosa con la que discrepamos en este manifiesto: si se dice que los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos ¿Por qué los autores del manifiesto creen que ellos sí pueden situarse por encima de tales derechos, utilizando un lenguaje machista e ignorando, por tanto, las leyes de igualdad de género y las que defienden el uso de un lenguaje no sexista en los medios de comunicación y especialmente en internet?

¿?

Ciao

El Pirate Party y los derechos civiles en internet

El partido pirata se creó en Suecia en 2006 y tiene como meta, según sus propias palabras, “cambiar la legislación global para facilitar el desarrollo de la sociedad informática, que está caracterizada por diversidad y libertad. Esto lo logramos al pedir un nivel mayor de respeto por los ciudadanos y su derecho a la privacidad, y al reformar el derecho de autor (copyright) y las leyes de patente. Las tres principales creencias del Partido Pirata son la necesidad de protección de los derechos de los ciudadanos, la voluntad de liberar nuestra cultura, y el entendimiento de que las patentes y los monopolios privados están dañando a la sociedad. La nuestra es una sociedad controlada y bajo vigilancia donde prácticamente todo el mundo está registrado y en observación. No está en el mejor interés de un estado judicial moderno imponer la vigilancia a todos sus ciudadanos, de ese modo tratándolos como sospechosos.”

En las últimas elecciones al Parlamento Europeo consiguió 215.000 votos en Suecia, el 7,1 %, lo que le permitió obtener 1 diputado, Christian Engström, en la cámara europea, según quién, cuando la legislación del copyright entra en conflicto con nuestros derechos humanos fundamentales, tal como ocurre hoy día, los derechos tienen que prevalecer y la legislación sobre el copyright debe ser modificada, y considera ridículo que la protección de los derechos de autor duren toda la vida del autor y 70 años más tras su muerte, cosa que no ocurre con ningún otro negocio y supone un atemtado contra los derechos civiles en la sociedad de la información. En Alemania, pese a obtener 845.000 votos, el 2% del total, no obtuvieron representación parlamentaria, porque la legislación electoral alemana, como la española, requiere obtener al menos el 5% de los votos para entrar en el reparto de escaños (con lo que los partidos pequeños quedan siempre fuera de la representación parlamentaria, aunque el número de votos para cada diputado represente una cantidad menor de votos que la obtenida por tales partidos).

Más información en la web del Pirate Party.